那么美国为何会完全淘汰常规航母的建造？核动力航母与常规航母究竟有何区别？前者与后者有什么优劣之别？中国未来需要建造核动力航母么？

  常规航母的动力源是以石油燃料为主的航空母舰。与美国所造的核动力航母不同，常规航母前进的方式是使用传统的燃气轮机或者蒸汽轮机驱动。

  核动力航母，则略有不同，其基于核裂变或核聚变反应，利用其释放出的能量来作为主要动力源。

  而二者区别在动力源续航能力和成本等方面存在非常明显区别。可以说，核动力航母在动能上有着得天独厚的优势，常规航母与前者在性能相比之下略显不足，在实际战争中核动力航母更胜一筹。

  如今我们正真看到美国海军麾下的航母，之所以全是核动力航母，也是与这样一个美国军方的人紧密关联。可以说，正是他，缔造了的美国核动力航母群。

  海军上将海曼.里科弗，是美国的“核海军之父”。美国在历史分叉路口面前，之所以选择了走核动力航母这一条路，便正是此人利用其个人影响力，成功影响选择与走向。

  里科弗是波兰裔犹太人，二十世纪世界著名的核物理理论学家。其担任美国海军核动力与原子部门的重要职位，对于美国海军未来的发展有着深远的影响。

  从服役开始，里科弗便苦心研究核动力技术。一心沉醉在核动力里的他认为，未来世界一定也必然是“核”的天下，因此不遗余力学习，并当上了主持核动力潜艇工作的总工程师。

  而1954年美国第一艘核动力潜艇“鹦鹉螺”成功下水，并几乎环绕地球一圈，了世人。而里科弗也凭此获得巨大威望，并成功游说国会将投入巨量资金研发美国的“全核舰队”，也就是如今的核动力航母。

  1：拥有长时间的续航能力：核动力航母中的核反应堆，能够给大家提供持续的动力，并无需回到港口加油。

  2：拥有速度能力优越：核动力航母拥有最大速度与更快加速能力，能够迅速响应战场需求。

  3：拥有战略威慑力：核动力航母具备核能力量便是其核心力量，不仅能远行，还有一定的战略威慑。

  但其劣势也容易看见：在维护与运营方面所花费的代价极高；对核燃料需求量大，非常依赖；而在安全风险上核动力也具备不稳定与确定性。

  而常规航母的话，在以上优势方面中皆不如核动力航母，但是也胜在相比来说较低的建造成本，安全维护与灵活适应性。

  因此能够直接进行总结，核动力航母在火力，速度，战略上拥有更高的价值，但要投入的资金远超常规航母，并且核反应也具备高风险，就是一台烧钱巨兽。而常规航母较为平庸，但胜在安全与低成本。

  但中国与美国在形式上有所不同：美国奉行霸权主义，全球驻军，对其它国家敲骨吸髓的同时也必须防备其反噬，因此在军事领域上必须投入高成本资金，用以威慑全球。

  而我国作为和平主义者，不会将目光投向本土以外的国度，不会用武力干涉他国内政，因此现阶段无须大规模投入核动力航母，要第一先考虑民生。

  但不制造，不意味放弃制造。核动力航母拥有的诸多好处显而易见，最直白的便是动力与威慑上，因此在未来若条件充裕，我国还要制造核动力航母用以威慑台海宵小。

  核动力航母在未来海战中有着主体地位，中国因结合当前历史阶段与自身情况来选择要不要进行核动力航母的建造与投入，并是否选择研究遏制核动力航母的相关领域。